律师本色 第466节（6 / 7）
本案在案证据仅能证明双方在自愿情况下，发生第四次（最后一次）x关系时，被告人明知被害人的真实情况，所以被告人前三次与被害人发生x关系，不构成强奸罪，仅第四次与被害人发生x关系构成强奸罪，完毕。”杜庸回应道。
“公诉人可以继续回应辩护人的辩护意见。”审判长说道。
“针对辩护人的辩护意见和回应，公诉人发表以下观点：
我们认为，《刑事诉讼法》规定的有罪判决证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分，这是对事实认定和证据审查一般，也是最高的要求。
但司法实践经验表明，对犯罪构成的不同事实要素，在证明程度上是可以存在差异的。不是必须排除一切合理怀疑，结论达到唯一性，才能证明被告人有罪。
特别是诸如d品犯罪等犯罪行为，实践中对主观构成要素证明标准的把握，相对其他犯罪而言，略显宽松，这是由此类犯罪的特殊性决定的，同时也受到从严惩治此类犯罪的刑事政策的导向影响。
在此类案件中，案件事实认定并不是一项纯粹的探寻客观事实真相的科学求证活动，而是以追寻客观真相为指引，同时又受价值取向、价值判断影响的事实重构和再现的过程。完毕。”检察员回应道。
……
第1020章 心中的痛
休庭十分钟后，审判长进行了当庭宣判。
“本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
……被告人陆烨明知被害人系幼女，仍与其发生x关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。
但公诉机关指控陆烨第一、二、三次与被害人发生x关系时已明知被害人系幼女的证据不足，对该部分指控事实不予认定。陆烨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陆烨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。”
法院判的刑期是杜庸当初根据《刑法》第二百三十六条之规定预估的最低刑期，被告人陆烨没有减轻处罚的法定理由，三年有期徒刑已经是最好的结果了。
↑返回顶部↑
“公诉人可以继续回应辩护人的辩护意见。”审判长说道。
“针对辩护人的辩护意见和回应，公诉人发表以下观点：
我们认为，《刑事诉讼法》规定的有罪判决证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分，这是对事实认定和证据审查一般，也是最高的要求。
但司法实践经验表明，对犯罪构成的不同事实要素，在证明程度上是可以存在差异的。不是必须排除一切合理怀疑，结论达到唯一性，才能证明被告人有罪。
特别是诸如d品犯罪等犯罪行为，实践中对主观构成要素证明标准的把握，相对其他犯罪而言，略显宽松，这是由此类犯罪的特殊性决定的，同时也受到从严惩治此类犯罪的刑事政策的导向影响。
在此类案件中，案件事实认定并不是一项纯粹的探寻客观事实真相的科学求证活动，而是以追寻客观真相为指引，同时又受价值取向、价值判断影响的事实重构和再现的过程。完毕。”检察员回应道。
……
第1020章 心中的痛
休庭十分钟后，审判长进行了当庭宣判。
“本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
……被告人陆烨明知被害人系幼女，仍与其发生x关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。
但公诉机关指控陆烨第一、二、三次与被害人发生x关系时已明知被害人系幼女的证据不足，对该部分指控事实不予认定。陆烨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陆烨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。”
法院判的刑期是杜庸当初根据《刑法》第二百三十六条之规定预估的最低刑期，被告人陆烨没有减轻处罚的法定理由，三年有期徒刑已经是最好的结果了。
↑返回顶部↑