第29章（3 / 4）
中町说了门前仲町的那家炉端烧的店，五代当然没有异议，二话不说就答应了。“那就八点见。”和中町约好之后，挂上了电话。
他走进附近的书店，买了《世报周刊》后，走进一家咖啡店，立刻看了起来。
那篇报导篇幅很长，标题是“时效消灭是特赦吗？在那些杀人凶手没有被问罪之后”，是一个姓南原的自由记者所写的内容。
报导从“十一月一日上午八点未到，在一辆违规停在东京都港区路上的车内，发现了一具遭到刺杀的男性尸体”这句话开始，之后介绍了被害人的身分，以及身上的钱财并未遭窃等警方已经公布的概况，提到“警方展开侦查之后，逮捕了住在爱知县的仓木达郎”。接下来，报导进入了高潮。首先提到了仓木招供的杀人动机。
“根据警方相关人士透露，被告仓木坦承，他把一起追诉权时效已经消灭的案件告诉了白石律师，白石律师责备他应该将一切公诸于世，他担心白石律师会向周围的人揭露他的过去，于是行凶杀人，但警方并未对外公布那起时效已经消灭的案件是怎样的案件，于是记者前往被告仓木的居住地，在当地进行采访，最后发现了惊人的事实。”
报导中公开了那起案件就是一九八四年五月发生的“东冈崎车站前金融业者命案”，在详细说明案件内容后，继续写道。
“当时和被告仓木在同一个职场工作的a先生说，被告仓木是发现尸体的人，警方向他了解了情况，但并没有怀疑他，他也没有因此遭到逮捕，其实仓木才是真凶。岁月流逝，那起案件的追诉权时效届满，然后就发生了这次的案件，也就是说，犯下杀人罪的人因为时效消灭，没有受到法律制裁，再次行凶杀人。”
文章换了段落后，继续写道。
“二〇一〇年四月二十七日废除了杀人罪的追诉权时效，但只针对在当时的时间点，时效尚未届满的案件。在一九九五年之前杀人，追诉权时效已经届满的杀人凶手，可以大摇大摆地像普通人一样生活。极端地说，如果在一九九五年四月二十八日杀人，一旦将凶手逮捕归案，就会受到法律制裁，但如果是前一天的二十七日杀人，杀人凶手就永远无法受到法律制裁。可以允许这种荒唐的情况存在吗？”
五代看到这里，了解了报导的切入点。关于这起案件，如果只是蜻蜓点水般的简单调查，不可能了解详细的情况，白石健介的遗族不可能接受采访，所以原本以为不可能有深入的报导。虽然目前已经废除了杀人罪的追诉权时效，却无法对时效已经届满的案件发挥效力，这篇报导的诉求重点，就是对这种状况感到不公平。
之后是针对追诉权时效已经届满的杀人命案采访的内容。网罗了各方面的意见后提出，既然已经废除时效，已经届满的时效也应该取消。也有遗族接受了他的采访，在报导了这些遗族的心声后，强调“因为追诉权时效届满，就不再向杀人凶手问罪的同时，这些遗族至今仍然深受其苦，他们内心的创伤没有时效届满的一天”。
五代越看越觉得无聊。虽然这篇报导或许有价值，但和这次的案件并没有太大的关系。但是，当他抱着这种想法一目十行时，在最后的部分，发现了引起他注意的内容。
“再回到最初提到的那起案件。在记者采访后发现，在被告仓木过去犯下的那起案件中，除了遭到杀害的被害人和遗族之外，还造成了其他牺牲者。当时，有另一名男子因为此案遭到了逮捕，那名男子为了证明自己的清白，在警局的拘留室内自杀。
记者这次也打算采访当时那名男子的遗族，但遗族希望不要再打扰她们。但是不难想像，遭到冤枉被视为罪犯的家人多年来一定过着抬不起头的生活，也承受了很多不为人知的辛苦。
至于加害方对此又有如何感想呢？
↑返回顶部↑
他走进附近的书店，买了《世报周刊》后，走进一家咖啡店，立刻看了起来。
那篇报导篇幅很长，标题是“时效消灭是特赦吗？在那些杀人凶手没有被问罪之后”，是一个姓南原的自由记者所写的内容。
报导从“十一月一日上午八点未到，在一辆违规停在东京都港区路上的车内，发现了一具遭到刺杀的男性尸体”这句话开始，之后介绍了被害人的身分，以及身上的钱财并未遭窃等警方已经公布的概况，提到“警方展开侦查之后，逮捕了住在爱知县的仓木达郎”。接下来，报导进入了高潮。首先提到了仓木招供的杀人动机。
“根据警方相关人士透露，被告仓木坦承，他把一起追诉权时效已经消灭的案件告诉了白石律师，白石律师责备他应该将一切公诸于世，他担心白石律师会向周围的人揭露他的过去，于是行凶杀人，但警方并未对外公布那起时效已经消灭的案件是怎样的案件，于是记者前往被告仓木的居住地，在当地进行采访，最后发现了惊人的事实。”
报导中公开了那起案件就是一九八四年五月发生的“东冈崎车站前金融业者命案”，在详细说明案件内容后，继续写道。
“当时和被告仓木在同一个职场工作的a先生说，被告仓木是发现尸体的人，警方向他了解了情况，但并没有怀疑他，他也没有因此遭到逮捕，其实仓木才是真凶。岁月流逝，那起案件的追诉权时效届满，然后就发生了这次的案件，也就是说，犯下杀人罪的人因为时效消灭，没有受到法律制裁，再次行凶杀人。”
文章换了段落后，继续写道。
“二〇一〇年四月二十七日废除了杀人罪的追诉权时效，但只针对在当时的时间点，时效尚未届满的案件。在一九九五年之前杀人，追诉权时效已经届满的杀人凶手，可以大摇大摆地像普通人一样生活。极端地说，如果在一九九五年四月二十八日杀人，一旦将凶手逮捕归案，就会受到法律制裁，但如果是前一天的二十七日杀人，杀人凶手就永远无法受到法律制裁。可以允许这种荒唐的情况存在吗？”
五代看到这里，了解了报导的切入点。关于这起案件，如果只是蜻蜓点水般的简单调查，不可能了解详细的情况，白石健介的遗族不可能接受采访，所以原本以为不可能有深入的报导。虽然目前已经废除了杀人罪的追诉权时效，却无法对时效已经届满的案件发挥效力，这篇报导的诉求重点，就是对这种状况感到不公平。
之后是针对追诉权时效已经届满的杀人命案采访的内容。网罗了各方面的意见后提出，既然已经废除时效，已经届满的时效也应该取消。也有遗族接受了他的采访，在报导了这些遗族的心声后，强调“因为追诉权时效届满，就不再向杀人凶手问罪的同时，这些遗族至今仍然深受其苦，他们内心的创伤没有时效届满的一天”。
五代越看越觉得无聊。虽然这篇报导或许有价值，但和这次的案件并没有太大的关系。但是，当他抱着这种想法一目十行时，在最后的部分，发现了引起他注意的内容。
“再回到最初提到的那起案件。在记者采访后发现，在被告仓木过去犯下的那起案件中，除了遭到杀害的被害人和遗族之外，还造成了其他牺牲者。当时，有另一名男子因为此案遭到了逮捕，那名男子为了证明自己的清白，在警局的拘留室内自杀。
记者这次也打算采访当时那名男子的遗族，但遗族希望不要再打扰她们。但是不难想像，遭到冤枉被视为罪犯的家人多年来一定过着抬不起头的生活，也承受了很多不为人知的辛苦。
至于加害方对此又有如何感想呢？
↑返回顶部↑