第24章（3 / 3）
乔君烈问徐希愉：“你是专家，你说，这个案子警察如何着手破案？首先，解剖尸体找证据，这好像没有任何意义。”
张宾也被这道侦探难题吸引住了。
张宾说：“别说日本，就是在中国，现在，司法原则是重证据，轻口供，疑罪从无。就拿这道侦探IQ题里的案子说事儿，到了法庭，让那些有经验的律师捅几下，就会出现证据不足的结果，那个恶毒的丈夫的杀人罪名将不会成立。如果有目击证人，证明是丈夫乘机一脚把椅子蹬开，或者能够证明在妻子上吊期间，丈夫和妻子呆在同一屋里头，这情况又不同了。”
我说：“说来说去，关键还是证据，排他性的证据。目击证人的证言未必具有排他性。疑罪从无的立法精神最终将会起到关键的作用，那个杀了人的丈夫还是逃脱了法律的制裁。”
徐希愉说：“你们应该这样想，如果有目击证人，这个案子就会变得非常简单了，也就不会有这道IQ题了！IQ题，就是考人脑筋急转弯，答案一定是合情合理却又出人意料的。” ↑返回顶部↑
张宾也被这道侦探难题吸引住了。
张宾说：“别说日本，就是在中国，现在，司法原则是重证据，轻口供，疑罪从无。就拿这道侦探IQ题里的案子说事儿，到了法庭，让那些有经验的律师捅几下，就会出现证据不足的结果，那个恶毒的丈夫的杀人罪名将不会成立。如果有目击证人，证明是丈夫乘机一脚把椅子蹬开，或者能够证明在妻子上吊期间，丈夫和妻子呆在同一屋里头，这情况又不同了。”
我说：“说来说去，关键还是证据，排他性的证据。目击证人的证言未必具有排他性。疑罪从无的立法精神最终将会起到关键的作用，那个杀了人的丈夫还是逃脱了法律的制裁。”
徐希愉说：“你们应该这样想，如果有目击证人，这个案子就会变得非常简单了，也就不会有这道IQ题了！IQ题，就是考人脑筋急转弯，答案一定是合情合理却又出人意料的。” ↑返回顶部↑